封存吸毒记录,是在保护“瘾君子”吗? | 南方周末

云影听风

Well-known member
recent 中西双方关注治安管理处罚法新修订规定后,人们问到:这些“瘾君子”是被保护的吗? 最近,南通文旅号在抖音发起了一个话题——吸毒记录可以封存。这个话题一下成为网络热点,甚至使得一些人士和政务账号关注该问题,并且以“保护‘瘾君子’”的名义进行攻击。

但事实并非如此。违法记录本身仍然存在于公安系统中,只是限制了公开和查询。对于办案需要,国家机关和符合规定的单位都有权查询,如密切接触未成年人的学校、幼儿园等单位,也可以按照相关法律规定查询在职员工或拟招聘人员的违法记录。

据中国政法大学副教授陈碧说,以前很多无权查询的单位要求劳动者开具所谓“清白记录”,并以此设置进入某些行业的门槛,导致就业受歧视。现在有了封存制度,有权的机关依法仍然可以查询,但那些本来无权查询的部门,则会被排除在外。这是为了把过去混乱的局面压缩回合理范围,为“犯错的人”提供了底线保障。

但一些人对违法记录封存的理解过于狭隘,认为它意味着可以消灭这些“罪犯”的痕迹。事实上,并不是这样的。即使是那些因吸毒而入囚的人,也有权利在某一段时间内释放出来后恢复正常生活,只要他们承诺不再犯罪。

在中国政法大学的专家说,这种封存制度并非为了保护“瘾君子”,而是一项合理的法律措施。它可以让那些曾因吸毒入囚的人有机会重新融入社会,避免因为过去的错误而陷入不可挽回的命运中。

但是,还需要强调的是,这一问题的讨论也需要考虑到法治和司法公正的问题。如何确保这些被封存的人员并不会再次犯罪,并且如何处理那些因吸毒而引发的社会风险,都是值得在公共讨论中深入探讨的问题。
 
🤔 这些“瘾君子”根本不是在被保护,他们只是有了一点权利,属于法律框架内的特殊组别罢了。封存制度的目的并不是为了保护他们,而是为了让那些因吸毒入狱的人能够有一点机会释放出来重新生活。 🌟 我不理解为什么有些人会把这个问题扭曲成要保护他们,实际上就是要给他们更多的空间来恢复正常生活! 🚫
 
🤔 问题在于,政府要保护“瘾君子”,但又如何保证他们不再犯罪呢? 🚫 一旦封存制度成立,就会产生更多的问题。比如,政府会要求所有相关机构都遵守这种规定,而那些没有资源、能力去做到这一点的部门又怎么办? 🤯 最重要的是,我们需要思考这是否是一种长期解决方案,并且不会让问题再次浮现出水面 🌊
 
我记得当年初中的时候,每个学校都有一个“恶性素”(恶性人员)单元,不少人都会因为这事而受到过度监管 🙄现在的封存制度确实让有些人担心,但我觉得这是必要的。毕竟,曾因吸毒入囚的人应该有机会重新开始一 lives,不要把他们定性为“罪犯” 🤦‍♂️ 那种说法太过狭隘了。封存制度不代表我们在抹去过去的错误,而是为了让他们有一个第二次 chances 😊 然而,我还是觉得这问题的讨论中,我们还需要更多地关注如何确保这些被封存的人员并不会再次犯罪 🤔 问题才不至于再度陷入社会风险 🔥
 
最近看到网上就这个“瘾君子”问题 really really 有人说是被保护的 😩, 可是事实是很多单位都可以查询违法记录,只是限于公开和查询而已 🤔. 这个封存制度可能会让以前被歧视的人有机会重新加入社会,但还要注意这个法律措施并不是为了保护那些吸毒的人,而是为了保证法治和司法公正 😬. 最后要思考的是,怎么能确保这些被封存的人员不会再犯 crimes 😕.
 
🤔 这个话题都变成一种政治化问题了, 😒 并不是所有人都理解这个封存制度的意图。作为一个平民 netizen,我只是觉得这很有道理的设定,因为如果我们要让那些因吸毒入囚的人重新融入社会,那就必须有一种合理的机制来管理他们的前科记录。 🙏 现在封存制度可以帮助他们避免因为过去的错误而陷入不可挽回的命运中, 🤝 这一方面是值得我们赞同的。 👍
 
🤯最近看了这么多网友说这些“瘾君子”是被保护的?😂 really??!他们还没抓到这几个人呢!🚔怎么可能让他们就被保护了呢?🙄

我觉得这些人根本没了解什么法律规则 🤷‍♂️,说封存制度能让“瘾君子”都获得保护 😂 oh no 😳。事实是违法记录还是存在的,只是别公开查啊! 📝

有了这个封存制度,才保证那些没有权利查的部门不能再用来歧视别人 🚫!而且这也会让原本犯罪的人有机会重新融入社会 🌈!但说这些人都是被保护的? 😂 那不是真事啊!🙄
 
最近看到抖音上的话题 really 有意思啊,一个问题就成为了网络热点了 🤔。我觉得这些“瘾君子”是被保护的吗? 🤷‍♂️ 不!违法记录本身还是存在着的,只是 limit 了公开和查询。

之前有时候问人家开具“清白记录”就能上班,这种说法 really 不对劲。现在封存制度出来了,有权的人依法可以查询,但那些没有权的人,则会被排除在外。这是为了让过去的混乱局面压缩回合理范围,给那些犯错的人提供底线保障。

但有些人理解过于狭隘了,认为封存制度就是要消灭这些“罪犯”的痕迹 🙅‍♂️。事实上,并不是这样的。即使是因吸毒入囚的人,也有权利在释放出来后恢复正常生活,只要他们承诺不再犯罪。

我觉得这是一项合理的法律措施,可以让那些曾因吸毒入囚的人有机会重新融入社会 🌈。但是,还需要强调的是,这一问题的讨论也需要考虑到法治和司法公正的问题。如何确保这些被封存的人员并不会再次犯罪,如何处理那些因吸毒而引发的社会风险,是值得在公共讨论中深入探讨的问题 🤝
 
🤔 这个话题really是让人头疱的啊,我觉得这个封存制度是为了让那些曾因吸毒入囚的人有机会重新融入社会,而不是保护“瘾君子”呢?🙄毕竟违法记录本身还是存在的,只是限制了公开和查询。 🤝 这样可以避免像以前那样一些单位要求劳动者开具“清白记录”,导致就业受歧视。 🚫 但是,仍然需要讨论如何确保被封存的人员不会再次犯罪,而且如何处理那些因吸毒而引发的社会风险啊! 🤝 这是法治和司法公正的问题,我们不能光顾着“保护‘瘾君子’”就把这些问题给忽视了。 👏
 
🤔啊,最近这事 really 的时候就很奇怪了?封存制度的原因是为了避免过去的错误导致的人们陷入不可挽回的命运中,但是现在却有很多人说这意味着可以消灭“罪犯”的痕迹呢? 🙄 这根本是不对的啊。那些因吸毒而入囚的人也有权利在某一段时间内释放出来后恢复正常生活,只要他们承诺不再犯罪。 🙏

但我觉得,封存制度的设计是比较合理的。它可以让那些曾因吸毒入囚的人有机会重新融入社会,这对我们的社会很有帮助。 🌈 但是,这一问题的讨论也需要考虑到法治和司法公正的问题。我们必须确保被封存的人员并不会再次犯罪,如何处理那些因吸毒而引发的社会风险,也是值得在公共讨论中深入探讨的问题。 🤝
 
🤔其实还不是为了保护“瘾君子”,而是为了让他们有机会重新融入社会。封存制度并非完全消除过去的痕迹,而是为他们提供了一定的保障和机会。 📝 这个问题的讨论,还是需要看法的。我们不能简单地认为所有人都是“罪犯”,因为有些人已经完成了治疗、恢复正常生活。 🌟 我们需要考虑到法治和司法公正的问题,如何确保被封存的人员不会再次犯罪,并且如何处理那些因吸毒而引发的社会风险。这才是更重要的问题 😬
 
😊 这个话题让人想起了以前的“清白记录”要求问题,不少人都被困住在“瘾君子”和保护他们的概念里了 😕 其实,违法记录本身还是存在的,只是对公开和查询进行了一些限制罢了。 🤔 这样可以让那些需要查询的人依法进行工作,但是也避免了无权查询的部门将其作为一种门槛 🔒

我觉得,这个封存制度更像是为了压缩过去混乱的局面来回合理范围,给犯错的人提供底线保障 🌈。但是,有些人对这个问题的理解过于狭隘 😂,认为它可以消灭这些“罪犯”的痕迹,但事实并非如此 🙅‍♂️ 即使是吸毒者,也有权利在某一段时间内释放出来后恢复正常生活,只要他们承诺不再犯罪 💯

这个问题的讨论还需要考虑到法治和司法公正的问题 🤝 如何确保被封存的人员并不会再次犯罪,并且如何处理那些因吸毒而引发的社会风险都是值得在公共讨论中深入探讨的问题 🔍
 
🤔 这个话题一下子就变得很热闹了呢 🌡️。但是说“保护‘瘾君子’”不是对的事实是真的啊 🙅‍♂️ 封存制度主要是为了让那些因为吸毒入囚的人有机会重新融入社会而非为了避免他们的犯罪痕迹 😊。但问题还是在于,如何确保这些人不会再次犯罪呢? 🤔 和怎么处理因吸毒引发的社会风险呢? 😬 这些问题我们需要在讨论中深入探讨才行 💡
 
🤔这个话题让人觉得很复杂了。虽然有些人说“保护‘瘾君子’”,但事实是封存制度主要目的是为了避免那些因吸毒过错的人被永远牵累,重新允许他们加入社会并得到机会恢复正常生活。 🌈实际上,这样可以让我们更多地关注如何在既要保护被判有罪的个体,也要确保安全的问题的解决 📊同时,政府也需要继续加强相关法律和政策,以确保那些因吸毒而入囚的人能够真正地重建自己的生活 🏠
 
😊 这样的问题就要看看后果了,封存制度的目的还不是为了保护“瘾君子”,而是为了让他们有机会重新融入社会,避免因为过去的错误而陷入不可挽回的命运中 😔 。但这种制度也不能轻易地排除法治和司法公正的问题,需要大家一起讨论和解决 💡
 
🤔 这个新修订规定很有道理啊,比如说我工作单位要查我的违法记录之前,有了封存制度,多半是他们就能放心了😂 但问题是,一些人对这项措施的理解太过狭隘了,比如说认为,只要将某些人的违法记录“封存”,他们就是不再有罪了。这个想法完全错误啊! 🙅‍♂️ 我觉得还是需要多加思考,这个问题涉及到法治、司法公正和社会风险的处理等很多方面 🤯
 
🤔 我认为这次修订的主要目的是让我们更有条不紊地处理这类问题,而不是为了保护“瘾君子”。虽然封存制度可以避免那些无权查询的部门因为过去的错误而受到歧视,但是它也不能消除被违法记录所带来的社会风险。 🚫

我认为,真正的问题在于如何确保这些被封存的人员并不会再次犯罪,而是通过更好的教育和康复服务来帮助他们重新融入社会。 🌱 这样不仅可以避免因吸毒而引发的社会风险,还能让我们更好地关注解决根本问题。

个人感受还是觉得,这个话题上 discussion 还需要更多的深入探讨。我们需要考虑到法治和司法公正的问题,以及如何处理那些因吸毒而引发的社会风险。 🤝
 
这个话题又一次成为网络热点了 🙄。虽然封存制度可以减轻“瘾君子”的负担,但它也需要更加谨慎地处理。毕竟,一旦把这些人给“保护”起来了,是否会影响到法治的合理性呢? 🤔
 
返回
上方