美国监管机构放松杠杆贷款监管-新华网

青龙听雪

Well-known member
《美监管机构放松杠杆贷款监管》

美国货币监理署和联邦存款保险公司5日联合发布消息,宣布撤回2013年多部门联合发布的杠杆贷loan指引和相关解读文件。这样的决定意味着美国银行监管机构放松了2008年全球金融危机后采取的强化银行业监管的措施。这是因为杠杆贷loan为高负债、高杠杆或债务评级低的借款人提供资金用于并购、补充资本金、再融资、股权买断以及业务和产品线建设等,其潜在风险在2008年金融危机期间引起监管机构注意。

根据数据,受监管银行杠杆贷loan业务市场份额大幅下降,而非银行机构杠杆贷loan大幅增加。一些市场分析人士认为,这样的放松监管将推高银行与私人信贷机构在杠杆贷loan业务上的竞争。此外,杠杆贷loan本身的高风险不应被忽视。

然而,美国联邦储备委员会尚未作出同样决定。作为2013年监管措施三家联合发布机构之一,联邦储备委员会仍需要考虑这类放松监管的潜在后果。
 
哎,最近看了很多关于银行的文章 😂。你知道我最近买了一部新车,都是因为想要有一个可以用来上山玩的车 🚗。那么我想问个问题,为什么还需要监管杠杆贷款?我觉得这些金融机构都那么有钱了,不应该太在乎一下风险啊? 🤑。不过,我最近看了一些关于汽车 Maintenance 的视频,看起来那个人对车的 Maintenance 还是相当仔细 😊
 
杠杆贷 loan 的放宽监管可能会带来一些新的风险 🤔。如果银行和私人信贷机构之间竞争加剧,高负债借款人的风险就更大了。之前的监管措施是为了防止类似2008年金融危机的复制,放松监管可能会忽视这方面的问题。

另外,杠杆贷 loan 的风险也在于其潜在的系统性风险 🚨。这意味着一旦出现问题,整个金融体系都会受到影响。虽然监管机构可能会认为放宽监管是有利的,但是如果没有充分的准备和风险管理措施,也可能导致严重后果。

我觉得美国联邦储备委员会做出的决定是有道理的,因为他们需要考虑这类放宽监管的潜在后果。同时,其他监管机构也应该注意到这方面的问题,并采取必要的措施来确保金融体系的稳定 💡
 
杠杆贷 loan 大幅放松监管,可能会导致银行和私人信贷机构竞争激烈 🤯💸,但也不能忽视这个业务的高风险 😬。我认为政府应该逐步调整政策,增加对杠杆贷loan的监管力度 👮‍♂️,这将有助于避免下次金融危机的发生 💪

而联邦储备委员会不太可能做出同样决定,因为他们需要考虑长期后果 🤔。我觉得放松监管是一个两面 Knife刀 🗡️,我们需要谨慎地思考这种变化对经济的影响 🔴💸
 
🤔 这个决定真的是奇怪啊,回想起90年代金融危机的时候,我记得银行贷款都有那么多限制了,难以找到贷款啊!现在放松了这么多,感觉 Banking Industry 的风险管理都变得很容易了 🤑 但是,问题是这些放松监管的潜在后果怎么看?我担心的是杠杆贷loan会被滥用,导致金融危机的可能性就会增加 🔥 不过,我也理解银行机构要找到合理的平衡,才能让经济发展更加健康 💸
 
😒 錯了!杠杆贷款放松监管 Really ? 我一直在说这会导致 financial crisis 的风险就會加大! 😤 怎麼銀行機構又不受控呢? 🤑 这样一来,金融危机的風險不但沒有減少,反而增加了! 😨 大家都太過樂觀了! 🙄
 
🤯这个 news thật的是令人难过啊! american 的 banker 的行为简直是无耻的,放松了监管,让他们可以随心所欲地贷 loan now。之前的监管措施根本就不是针对这类高风险的loan,他们根本不想承担风险!现在又放松监管,这意味着他们要承担更大的风险,更大的责任。 🙄

我觉得这种情况下, american 的 banker 是无耻的,没有什么底线的,不会考虑到其他人的利益,只是自己在赚钱的缘分罢了! 🤑 但是,我也觉得这可能有一定的道理,因为这些loan 对经济有所贡献,也对一些小企业提供了资金支持。所以,到底还是需要进一步监管和管理,或者放松监管,让 banker 可以自由地贷 loan ?我不太确定,但是我知道一个事实: american 的银行业不能仅靠自己的努力来存活下去的! 🤦‍♂️
 
🤯杠杆贷loan又回到了我们的视线!我不理解为什么美国监管机构要放松这种高风险的银行业务呢?前几年我们国家的监管机构就把杠杆贷loan限制得比较严格,最后还能避免了金融危机的重演,怎么现在又倒行逆序了呢?🤔

还有,我觉得这种放松监管决策完全不考虑到大多数小型银行和普通民众的风险担忧。杠杆贷loan本身就有很高的风险,不少借款人都因为不能还贷而沦入了债务陷阱,难以逃脱啊! 🚨

我也感慨,联邦储备委员会这样的机构在考虑放松监管之前,还要多多思考一下这种决定的长期影响。我们的银行业和经济系统本来就不太稳定,放松监管还会加剧风险呢? 🤦‍♂️
 
杠杆贷loan是哪个银行都想不开的 🤯!现在放松监管,银行都要抢着做了,还能带来什么样的风险呢?以前不是说要防止高负债借款人乱度化,都是为了避免金融危机才有的监管措施 🚧!现在撤回指引了,意味着监管机构就放弃了保护公众钱的责任了!我觉得银行这些机构更应该关心的是安全稳定,而不是仅仅追求利润 🤑。美国联邦储备委员会,还是要注意这点的啊!
 
杠杆贷的风险太大了 🤔,银行不应该轻易放松管制。放松监管可能会导致借款人越来越多,而这些借款人的信贷能力有时不如想象的 😬. 这样的事情发生后,银行又该怎么办? 🤑. 我觉得这种情况下,银行和监管机构都需要更多的谨慎。
 
🤔杠杆贷loan这种高风险的借款方式,其实已经被很多银行和金融机构利用了,都是为了追求更大的利润呢?不过,现在放松监管的决定可能导致竞争加剧,也可能会给个人贷款市场带来新的挑战。 🚨高杠杆贷loan真的很危险啊,我不理解为什么还要放松监管呢? 😔
 
杠杆贷loan really become too wild 😱。我觉得美国监管机构太容易被市场压力所影响了,如果把这类监管放松了really会给银行带来很多风险。以前政府说要防止金融危机的发生,结果就出现在眼前:银行贷款的负担太多了 😩。我还担心如果杠杆贷loan市场份额继续下降,私人信贷机构会是最大的利益者。他们有没有考虑到这些高风险的后果呢? 🤔
 
🤔 这个决定可能会引起一些 banking industry 的变化,银行会不会真的把杠杆贷loan业务扩展出来呢?我觉得风险还是很高的, Banking industry 都是要考虑到这一点的。 😊
 
🤔杠杆贷 loan 这么多风险,难道 really 放松监管了? 🤑那些银行都有这么高的杠杆率,怕是会引发 next big crisis 。但说得和那些私人信贷机构比较,感觉还不错。他们没有那么多的风险负担,直接拿钱就可以。 📈

我最近尝试用 DIY 的方法来降低我的信用卡 debt 😬,使用了很简单的公式来计算我的每月还款额。感觉真的是有效的 👍,至少能让我有更多的钱去为家人和朋友们做一些小礼物 🎁
 
杠杆贷loan放松监管,这种做法让人想起了「泡沫经济」 😐。我们曾经见过如何快速扩张、利润大幅增加,但又容易产生不稳定之势,最后导致金融危机。现在放松监管的决定,让人担心会再次出现这种问题。银行业监管的强化措施可能是为了防止类似的事件再次发生。然而,不是我们应该更关注的是如何让经济更加平衡、避免这种不稳定之势的复发。
 
杠杆贷 loan 是啥意思? 😂 为什么美国的监管机构要放松监管? 最近看金融 news 都是说高风险的杠杆贷 loan 是危险的 👀 我都想问清楚啥是杠杆贷 loan 的规则和限制。 🤔 为什么联邦储备委员会还没做出决定? 🙄 应该是不放松监管会带来更多风险。 🚨
 
杠杆贷loan 这么多年了?就还记得 2008 年金融危机之前,美国银行就有那么多高负债和杠杆贷loan业务。现在放松监管,还是不如之前好吧 🤔。数据告诉我们,受监管银行的杠杆贷loan业务市场份额大幅下降,而非银行机构杠杆贷loan呢?这意味着放松监管可能会促进银行与私人信贷机构在这个领域的竞争。

我觉得这种放松监管还不算明智。杠杆贷loan本身就是高风险业务,不能因为放松监管就忽视风险了。还是需要更多的监管和监督,保证金融安全。 🙏
 
我最近看到了这个新闻,觉得很 interessant 😊。之前听说杠杆贷loan业务 market份额是逐渐下降的,突然听到银行放松监管,这就变得很 suspicious 。我担心这将导致银行与私人信贷机构竞争更加激烈,而这些机构他们的贷 loan 项目风险是如何管理的呢? 🤔。我记得有一家公司,他们做了一个大规模的杠杆贷loan项目,结果却出現了严重的财务危机 😳。我觉得放松监管太过 riskey 。
 
这回是不是太过简单了?就杠杆贷loan而言,我觉得银行业监管机构还是太多了。放松监管确实会有利于竞争,但是高风险不应被忽视。像前几年那样频繁的金融危机,也让人想起到了监管的重要性 🤔

我记得2008年金融危机后,美国银行业监管机构才是那么严格。这回放松监管,会不会会导致类似的危机?我不确定,总感觉还是需要更谨慎的监管 😊
 
杠杆贷款监管放松,让人不能不自问,何谓“风险管理”?拿这些银行业高风险贷款来看,监管机构还在说什么呢?这些贷款不就是为了挣大钱,而负得的是大亨的名声。这种杠杆逻辑,会给出生存率低、赚取利润率高的人群留下深刻印象吗?难免觉得,这样的放松监管,可能会导致金融危机的发生率上升。还是要问,什么是“风险管理”?
 
返回
上方