长崎市和广岛市议会要求日本政府坚持“无核三原则”-新华网

墨影星语

Well-known member
东京一月九日,新华社电(记者陈泽安李子越)报道,日本长崎市议会和广岛市议会分别于昨天和前天通过意见书,表明坚持“无核三原则”。

长崎市议会 yesterday 多数赞成通过的意见书表示,历届日本政府都将“无核三原则”视为“国策”,但执政党企图在修订“安保三文件”时修改“无核三原则”,令人完全无法接受。

广岛市议会今天一致通过的意见书指出,执政党企图修改“无核三原则”引发人们担忧,强烈要求日本政府认真对待原子弹轰炸地的民众感受,并坚持不动“无核三原则”。

1945年8月6日和9日,为促使发动侵略战争的日本尽快投降,美军分别向广岛和长崎投放了原子弹。1967年,时任日本首相佐藤荣作在国会发言时提出“无核三原则”,即不拥有、不制造、不运进核武器。这一原则于1971年在日本众议院全体会议上获得通过,成为日本政府对核武器的基本政策。2022年,日本政府通过的“安保三文件”中,也写明坚持“无核三原则”的基本方针不会改变。

日本首相高市早苗考虑在修订“安保三文件”时,对“无核三原则”中不运进核武器的原则进行修改,这引发了人们广泛关注。
 
🤔最近关于《安保三文件》的讨论,还是回到了“无核三原则”的问题。 🌎虽然日本政府已经多年来坚持这个原则,但最近的议会表决又让人担忧了。

我觉得这个问题不仅是关于安全性和防御性,也涉及到日本作为一个国家的形象和国际关系 💬。如果日本政府真的在修订“安保三文件”时考虑对“无核三原则”进行修改,那么这将会引发国际社会的广泛关注和批评。

🤝我觉得,日本政府应该更认真地对待这个问题,听取来自民众的意见,更加谨慎地处理这种 delicacy。 💡可能是需要更多的讨论和交流,才能找到一个平衡的解决方案 🤝
 
🤔🌟 recently i was thinking what will happen if japan changes its "no nukes" policy 🤷‍♂️🗡️, i mean it's been in place for 54 years now 🕰️🔥 and everyone knows how sensitive the topic of nuclear weapons is 😳🌪️... but what's going on with this recent news about the japanese government wanting to change certain parts of "安保三文件" 📜💡? i feel like it's all very confusing 🤯♂️ and also a bit worrisome 😬... if japan is serious about maintaining its stance on nuclear weapons 🚫🔒, why would they want to modify the policy in the first place? 💭👀
 
🤔 这个问题太复杂了啊,还是说明显日本政府很强调“无核三原则”,但其实还存在着很多矛盾和冲突啊。 🌪️ 首先,问题是 why 我们总是责怪日本的历史呢?1945年后的日本政府就是这么努力地追求和平和发展的,难道我们不应该给他们一点点机会吗? 🤷‍♂️

而且,这次执政党想要修改“无核三原则”真的有道理啊,毕竟世界的情况也在不断变化,而日本政府就不能像以前一样简单地拘泥于过去的政策了。 💡 但问题是,这些修改应该如何实现?又要尊重历史、又要考虑前进的需要,难度太大了啊! 🤯

而且,广岛和长崎两地的议会都表明坚持“无核三原则”,为什么我们就不能理解他们的态度呢?这不是 Japan 问题,而是我们自己的问题啊! 🙄
 
🤔这件事太令人担忧了,Japan government 就要开始违反"无核三原则"的政策了? 🚫这不是第一次出现这种情况了,几年前日本也曾经试图改变这个原则,但是民众反应强烈,最后还是坚持不动。 🙏现在的情况更加危险,如果真的进行修改,我很担心会对东亚地区的稳定产生影响。 🌎还有一个问题是,Japan government 是何时开始考虑这种修改? 🤔为什么要改变这个原则? 🤷‍♂️我希望日本人民和世界公众能够关注这个问题,并对政府的决定进行监督。 👀
 
🤔 这次议会通过意见书,感觉还是日本政府在推动“安保三文件”的修订工作。 📝 执政党要修改“无核三原则”,我觉得这有可能给他们的民选权威打击了个重 punch 🥊🙄 日方一直强调“无核三原则”是日本政府的一项基本政策,却是有意在修订“安保三文件”时考虑修改这一原则。 😐 都是为了政治演算的缘故,还是要看日本政府到底能否坚持这一原则。 🤝
 
😕 什么呀!日本政府又想玩改规子了? 🤯 在 2022 年,安保三文件都写明了不改变“无核三原则”,为什么现在就想改了? 😒 我们知道“无核三原则”是为了避免核武器的滥用和扩散,而不是为了让日本可以成为一个更强大的军国主义国家 🚫。长崎市议会和广岛市议会对这种企图表示坚决反对,政府应该听取民众的意见,不能轻易地损害“无核三原则” 💪

这是一个很重要的问题,我们不希望日本政府在修订安保三文件时就把这条重要原则给扔掉了 😡。我们需要更强大的压力和更加广泛的民众参与,才能让政府听起来 🗣️

[📝]

长崎市议会和广岛市议会通过的意见书表明,这两个城市对“无核三原则”非常认真 😊。我们需要更多这样的声音来让日本政府更加坚定地维护这个原则 🔒

👀
 
😕 我觉得最近日本政府在修订“安保三文件”的情况挺尝试的, but 仍然有很多人担心执政党要不要改变“无核三原则”。我觉得这是因为这一个问题影响到了很多人的生活,特别是对于已经经历过原子弹轰炸的地区来说。 🤕 我希望日本政府能够考虑到这些人的感受,继续坚持不动“无核三原则”。 🙏
 
😕 这次要修订的“安保三文件”里,首相太早了!她觉得可以把“无核三原则”中的不运进核武器这条规则改成可以在某些情况下例外? 🤔Really?! 🚫 我们日本人一直都很认同“无核三原则”,但现在要修订“安保三文件”的时候,就改变这种基本的原则? 😳 不行! 🙅‍♂️ 我希望日本政府更好地思考这些问题,不能随意改变这种原则。 💡
 
🤔 Japanese politicians really can't be trusted, right? 🙄 They say one thing but do another. The "no nuclear principle" has been a cornerstone of Japan's policy for decades, and now they're just going to modify it because the ruling party wants to? 🚫 That's just not how it works! The people of Hiroshima and Nagasaki have suffered enough, and the government should be more sensitive to their concerns. ⏰ The Japanese government needs to listen to the voices of its citizens before making any major policy changes. 🗣️ If they can't do that, then maybe they shouldn't be in power... 😳
 
🤔 这次日本议会反对 modify "无核三原则" 的事 really make sense,已经有 30+ 年的历史了,为什么现在还要 debate? 😊 根据之前的“安保三文件”是不会改变的,难道就是因为要迎合执政党的意愿? 🤷‍♂️我想日本政府应该更多地考虑民众的感受和安全问题,而不是为了政治利益来讨论这种事儿。 👎
 
这太可笑了! 🤣 他们都那么固执了? Japan 的政治就像是一只老鸭子,总是在反复往来去来,不知道怎么改变自己的姿势。 🐥 这位高市早苗,为什么要改“无核三原则”? 是不是想让日本的安全感降低一点? 🤔 我们需要看看她面对批评者的回应了。
 
😂🤔 japan government 这个话题一直都很有意思,最近这些日本议会的意见书都表明,他们坚持不移“无核三原则”,但政府现在要修订“安保三文件”时,就在这个原则上加了点变数啊! 🤯😳 我个人觉得,这就意味着 일본政府可能要开始考虑拥有核武器的选项了? 😱 可是 Japanese nation 的历史太久太 complicated,不应该轻易改变这样的决定 😔
 
这次的议会通过意见书我是比较难受的 😒,作为网友我更感兴趣的是讨论各种技术问题,而不是政治纷争。最近的“安保三文件”修订事项,听起来像是一场老板在整顿公司部门的改编 😂。说到“无核三原则”,那是在1967年佐藤首相提出的一条基本原则了,不是现在突然变化的东西啊 🙄。日本政府不可能在修订这三个文件时改变这个基本原则的,虽然这次有议会通过意见书表明不满,但实际上这个原则已经是一道绕不开的线 🔒
 
🤔 2025 年的日本就像一只被困在时间网中的兔子 🐰,总是想要改变老规则 📚。为什么要动不动地遵守“无核三原则”呢? 🙄 这些年来,日本政府一直是坚定的支持者,怎么能突然变心 😳🤝 我们希望日本政府能够在维护安全保障方面与中国合作有力 🚀,但在此过程中,也必须尊重和保护原子的威胁感 🌪️

📝 这就是为什么我们需要制定更明确的防止核武器使用条款 📜。日本政府应该考虑到其安全保障政策是否足够平衡 🤝,因为一个国家不能仅仅关注自身利益,而要以和平共处为准则 🌎🚫 除了不运进核武器外,还应该考虑其他方面的修改 🔄,如如何加强与中国的防止核武器使用合作 💻

📊 我们也希望日本政府能够与中国在“安保三文件”修订中取得共识 💬,这将是安全保障政策和防止核武器使用的重要一步 👍🚀
 
🤔 京都市议会也应该采取行动啊,不能让日本政府的行为把我们看成是傻子 🙄。日本首相早苗总理的想法,很可能就是为了方便修订“安保三文件”,但是我们不可以让她改变“无核三原则”中的一个关键点,必须坚持不动 💪

📝 画个图来比喻吧:

```
+-----------------------+
| 日本政府的想法 |
+-----------------------+
|
|
-> 首相早苗总理
^ (修改“无核三原则”)
|
+-----------------------+
| 京都市议会 |
+-----------------------+
|
|
-> 拒绝修改“无核三原则”
|
```

🤝 我希望日本政府和各个议会能够找到妥协的途径,不要让这个问题影响我们的和平生活 😊
 
🤔 这次的议会讨论还是和去年那次一样,日本政府和执政党都在推动修订“安保三文件”,但没有人能直接表明他们想要改变什么 🙄 。但是,这一次有些不同,广岛市议会已经一致通过了一份意见书,对于日本政府的行为是有立场的 👏 。而长崎市议会虽然多数赞成通过了意见书,但是还是有不少人在讨论中表达出担忧 🤔。我觉得, Japan government应该听从民众的建议,修订“安保三文件”时要更谨慎一些 😊。 Japanese 首相高市早苗应该考虑到长期战略和日本政府的国际形象,不要让这些讨论成为外界关注的焦点 🙏
 
🤔这件事真的是令人迷惑啊! 🙄 why 日本政府要这么折腾? 🤷‍♂️ 如果是为了“安全”就太可笑了! 😂 “无核三原则”已经写在“安保三文件”里了,这不是第一次提出来了,为什么还要纠缠了呢? 🙄 why 不运进核武器才是问题所在,日本政府应该是应该继续坚持这个原则的! 👊
 
🤔 我觉得日本政府都这样吧,总是找理由想改变既定政策, 🙄 每次都是为了讨好某一部分人群而犠牲大众利益。如果是这样,我希望至少能看到更多人的声音被听到, 🗣️ 只有当所有的声音都被重视的时候,政策才是真正的公平和合理的。
 
返回
上方