最近在美国犹他州希伯市警局内发生了一起令人尴尬的事件。由人工智能辅助生成的警务报告中有一个段落描述了“警官变成青蛙”的情节。这是因为 AI 系统误把背景播放的迪士尼动画片《公主与青蛙》当作真实口供，将其内容写进了执法记录草稿中。警员在提交报告前发现并删除了这一错误。
这起事件表明，人工智能辅助生成的警务报告存在着识别执法现场人声和预先录制影视音轨之间的差异缺陷。这种缺陷可能会影响案件记录的准确性，并在司法程序中引发争议。
有法律专家和民权团体表达出担忧，过度依赖 AI 生成的执法记录可能会导致社会偏见被编码进执法文本之中。他们也警告，一线警员如果过于依赖这些系统，有可能产生惰性，而“青蛙警官”的荒诞一幕正是这一潜在风险的生动注脚。
近年来，全美多地警方试用或部署了 AI 转录和报告生成工具，以提升效率、减轻文书负担。例如，希伯市警局正在测试 Code Four tool ，它不仅能够生成报告，还支持视频自动打码和基于录像内容的分析。这种技术可能会让一名警员节省 6 至 8 小时工作时间。
然而，检察官和法律学者表示，如果这些自动生成的报告被直接引入法庭，任何识别错误、偏见放大或情节“润色”都有可能对案件事实认定产生不当影响。
这起事件表明，人工智能辅助生成的警务报告存在着识别执法现场人声和预先录制影视音轨之间的差异缺陷。这种缺陷可能会影响案件记录的准确性，并在司法程序中引发争议。
有法律专家和民权团体表达出担忧，过度依赖 AI 生成的执法记录可能会导致社会偏见被编码进执法文本之中。他们也警告，一线警员如果过于依赖这些系统，有可能产生惰性，而“青蛙警官”的荒诞一幕正是这一潜在风险的生动注脚。
近年来，全美多地警方试用或部署了 AI 转录和报告生成工具，以提升效率、减轻文书负担。例如，希伯市警局正在测试 Code Four tool ，它不仅能够生成报告，还支持视频自动打码和基于录像内容的分析。这种技术可能会让一名警员节省 6 至 8 小时工作时间。
然而，检察官和法律学者表示，如果这些自动生成的报告被直接引入法庭，任何识别错误、偏见放大或情节“润色”都有可能对案件事实认定产生不当影响。
AI 生成警务报告，不是打froggame 
过度依赖 AI 生成的执法记录可能会导致社会偏见被编码进执法文本之中 
灯一线警员如果过于依赖这些系统，有可能产生惰性，而“青蛙警官”的荒诞一幕正是这一潜在风险的生动注脚 
这真的是一个笑话啊？在执法记录中写上“警官变成青蛙”的话，怎么能不让人觉得荒诞呢？ 
这不是一个笑话，而是一个警句啊！警官们需要注意，我们不能让技术带来我们的自我意识的丢失 
。同时，也需要考虑到一线警员过度依赖这些系统可能带来的风险，不要让他们变得太惰懒 
。
一条“青蛙警官”的错误信息，已经让人发笑，但这也教我们要谦虚地面对自己的能力和限制。 
。
。我们需要更多的研究和评估，确保这些 AI 生成工具是安全可靠的，能够为警务工作提供有效支持 
。
。如果我们能制定出合理的框架和标准，使得这些系统能够准确、客观地生成执法报告，那么它可能会大大提升警务效率 
️。
！我觉得这种情况表明，ai 生成报告还不是我们可以完全依赖的工具 
。每次我看到这样的事情都会想起当年看过这个片子时，还是那么激动 
。不过，问题是这些自动生成的警务报告到底有多可靠呢？ 
我们还在说要提高效率呢，而这些自动生成的报告就像一根弦， 
给我们的司法系统拉满了脏水。 
可能会引发争议、影响案件记录的准确性， 
。关键是要谨慎使用这种技术，确保案件记录的准确性 
「青蛙警官」这种荒诞的细节被提及 
。
！而且这也说明了 AI 的缺陷和限制，不能完全替代人工 
最关键的是，应该怎么确保这些自动生成的报告不会被用来编造案情呢？ 
。要确保这些工具真正改善我们的执法工作，而不仅仅是节省时间或减轻负担。