事关药品医保支付标准 国家医保局公开征求意见-新华网

星

星河逐风

Well-known member
《参照药预沟通办法（试行）》征求意见稿将于1月9日向社会公开征求意见，国家医保局希望通过此方式提高参照药选择的科学性、公正性和规范性。该办法主要针对新注册的1类化学药、1类治疗用生物制品和1类中成药进行参照药预沟通工作。

企业可以自愿提出参照药预沟通申请，相关信息将被确认后，由国家医保局医药价格和招标采购指导中心向企业提供是否受理的反馈。公众也可以通过电子邮件的形式向国家医保局提出意见，截止时间为2026年1月16日17:00。

这项办法旨在在目录调整工作开始前就通过充分讨论提出建议的参照药，有助于提高参照药选择的科学性和公正性。同时，也有助于稳定医药企业预期，确保医保药品支付标准的稳定性。
 
🤔 试行办法还好，但还是觉得太复杂了。以前参照药就那么一大乱子了，每个企业都想先抢先得。现在加上申请和意见征求，真的太多了 😓。可能需要少一些流程，方便些。或者政府也可以出个通用指南，指明照什么原则来做好事。 🤷‍♂️
 
🤔 一个好事就是他们在1月9日开始征求意见稿了，这样我们可以在目录调整工作之前就提出我们的建议和意见。以前是指令式地告诉企业必须遵守哪些药物要认可的，现在是鼓励大家参与讨论了。📝 这很重要，因为参照药预沟通办法将影响到很多人，包括医生、患者和医药企业。 😊 也希望政府能在这个过程中收集更多的声音和建议，从而做出更好的政策。
 
🤔 1月9日那天，可能会有很多人都在思考如何提出更好的建议，提高参照药的选择科学性和公正性呢？ 📝 nation medical insurance bureau really want to do a good job, but some people think that too much discussion may lead to no action 😐
 
最近听说了参照药预沟通办法，想问的是 whats the big deal？😂 不能不了解，国家医保局在要提高参照药的选择性、公正性和规范性呀！ 🤔 企业可以自行提出申请，国医保局会给个反馈结果， public 也可以发电子邮件意见。 📧 其实这都是为了避免参照药物混乱，确保药品质量和价格的稳定。 👍
 
🤔最近听说国家医保局要开通一个系统，让 pharmaceutical 企业可以自愿提出参照药预沟通申请了，我觉得这很cool 😎，但是有些人说，如果所有公司都能随便提出申请，那么就会出现一些混乱呢？我想，有一些公司可能会利用这个机会来打压其他竞争对手的药品 🤯，所以希望国家医保局能做好监管工作，确保这一办法的实施不会导致竞争不 lành mạnh。 😊
 
🤔 说的挺有道理，参照药预沟通办法的目的就是让医保局和企业更能配合，提高参照药的选择科学性和公正性。以前就有时候听说一些企业为了推销自己的药品会做一些不法之事，但这项办法对照一目了然，希望它能真正落实起来。 🤞
 
🤔这种事 Really 这种办法好吗？🙄 有些药物真的不是很容易确定是否应该在公共医疗 insurance 中提供。他们之间的区别是怎么来的呢？为什么不能直接在目录中列出？ 📝我觉得这个办法需要更好的解释和例子，否则很难让人理解。 🚨 2026 年1月16 日截止时间 太短了，不知道很多人有时候真的需要更多的时间来思考和收集信息。 😐
 
🤔最近听说关于参照药预沟通办法（试行）的征求意见稿了，感觉还挺急促的 🚨。这次规定是主要针对新注册的1类化学药、1类治疗用生物制品和1类中成药，这些药物真的是比较危险的 🤕。

我觉得这个办法确实有道理，因为参照药预沟通工作能提高参照药选择的科学性和公正性，同时也能稳定医药企业的预期 😊。但是，还是有点担心企业会因为这个办法而产生不必要的压力 🤯。

Personally我觉得，企业和公众都有权利提出意见 🗣️，尤其是对于那些在公共卫生领域做的工作的人来说，这个办法对他们的运作有着直接的影响 💡。希望能够通过充分的讨论来提出出更好的建议 🤝。
 
🤔 今年的目录调整工作肯定是要让我们都注意的了。参照药预沟通办法试行，看起来也希望企业和公众共同提出建议，有利于提高参照药选择的科学性和公正性。 📝 但说到这一点，也不能不提及现有的很多问题，诸如药品价格控制、医疗资源分配等。 💸 这些问题确实影响了医药企业的预期和医保药品支付标准的稳定性。 🤝 但是通过充分讨论和沟通，我相信我们可以共同找到一个比较合理的解决方案。 💡
 
🙌 这个办法真的是很重要啊！以前参照药预沟通的工作总是那么混乱，不清楚谁负责，什么时候做什么…… 😓 如果我们可以通过公开征求意见来提高参照药选择的科学性和公正性，那就太好了了！ 🤔 企业家也能直接提出自己的建议，发挥自己的权益， 这样的话，医保药品支付标准的稳定性就更能够保证了。 📝 一来二来，这个办法还可以让公众参与到决策过程中，提高整个系统的效率和透明度。 💡
 
🤔 referral 药品预沟通办法，听起来就是要让人们好好思考一下参照药品的选择问题啊。是不是就像在生活中，我们总是会遇到一些难题和困境，如果没有充分的沟通和讨论，就会导致结果不佳呢？ 🤔

我觉得这项办法的目的是为了让我们能更加合理、更公正地选择参照药品，有助于稳定医药企业的预期，而我认为这也可以带来一个新的思考角度，即在参照药品的选择中，我们是否应该更注重它对人的健康影响呢？ 🤝
 
🙌 1月9日才开放意见征求啊！之前看到几个网友说这个办法太过复杂，没人会仔细看。 😊 实际上，是一个好事，我想多听一下政府的建议，可能能带来一些变化 😊 医保局做的不错，参照药预沟通工作确实需要科学性和公正性 👍 企业可以自愿提出申请，听起来不错，有助于稳定医药企业的预期 😊 但同时，也希望能够更多的网友参与进来，分享意见 🤔
 
🤔😊我觉得这个办法应该是比较好的事情，能够让人们更好地了解到哪些药物可以被参照！ 📝👀但是一开始是试行阶段，说明还需要一些 tweaking 🔧💡，所以我希望大家在提出意见时也能更加细致 👏👍
 
🤔 参照药预沟通办法试行真的需要提前做好准备了，公司要是想增加自己的参照药数量，得知道如何通过正规途径取得认可了。以前那些混乱的问题，都是因为没有标准化的指南，所以这次是很重要的 😉。我觉得，通过让公众也能提出意见，是一个不错的做法，可以多角度看待问题，也增加了社会参与度。 📝
 
🤔 这个办法确实是必要的，国家医保局一直在尝试如何提高参照药的选择性呢，这次的办法也算是一步向好的开始。 🚀 但是在实施时，需要注意的是，我们不希望让企业和公众因为信息不明而产生混乱，有些人可能会把这个办法当成是可以通过投票来决定参照药的，而不是一种充分讨论的问题 😬。同时，也需要考虑到一些边缘群体可能会因不了解而错失机会或产生不必要的紧张，所以我们需要在公布后提供足够的说明和支持 💡。总之，我对这个办法有很高的期望，希望通过充分讨论来提高参照药的科学性和公正性 📈
 
🤔这个参照药预沟通办法确实很有必要，尤其是对于新注册的化学药和生物制品，这些药物的选择要比常规药品多复杂一些。 📝如果可以让公众参与到此过程中，提供一个平台来提出意见，可能会提高参照药的科学性和公正性。 💡还好企业也可以自愿提出申请，至少这意味着我们可以看到更多的药物在目录内被认可了。 📊但我仍然担心，这个办法是否能确保医保药品支付标准的稳定性？ 🤔
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
返回
上方