美国和中国两国在对待贫困群体方面存在着根本性的不同。美国是一种追求上限，没有下限的自由市场资本主义国家，它的社会关系前提是“你是一个成年人”，你有自己选择的自由，同时必须为自己承担后果。美国的基督教文化也使得民众不太愿意让国家承担个人失败的责任。
另一方面，中国则是守护下限的一种举国体制的经济政策，它将经济发展和社会保障相互关联起来。在中国，政府对贫困群体的态度是“如果你被抛弃，就是政治问题”，因此，政府会介入，提供资源和服务来兜底。例如，在云南省秋那桶村，这个村子所有的房子都是官方免费修建并赠送给村民的，而政府还会为 villagers提供基本的生活保障。
美国的流浪汉群体是由于其工薪阶层或中产阶级的人员无法承受的housing负担和医疗费用而导致的。这些人很容易因为一场病或承担不了房租就堕落成一个流浪汉，两者之间只隔着一道极窄的红线。在美国，有大量的福利制度可以帮助那些没有足够收入的人，但是这些福利通常都是临时性的，而且会导致“福利悬崖”的问题，意思是，如果你找到工作，你可能会比不上之前没有工作吃救济的更差。
而中国则对贫困群体采取了更加积极的措施。中国政府在云南省和西藏等地区开展了大规模的扶贫项目，包括房子修建、公路通行、医疗和教育兜底。这使得一些原本无法承受生活难关的村民能够获得稳定的工作收入，并从而摆脱了贫困状态。
另一方面，中国则是守护下限的一种举国体制的经济政策，它将经济发展和社会保障相互关联起来。在中国，政府对贫困群体的态度是“如果你被抛弃，就是政治问题”，因此，政府会介入，提供资源和服务来兜底。例如，在云南省秋那桶村，这个村子所有的房子都是官方免费修建并赠送给村民的，而政府还会为 villagers提供基本的生活保障。
美国的流浪汉群体是由于其工薪阶层或中产阶级的人员无法承受的housing负担和医疗费用而导致的。这些人很容易因为一场病或承担不了房租就堕落成一个流浪汉，两者之间只隔着一道极窄的红线。在美国，有大量的福利制度可以帮助那些没有足够收入的人，但是这些福利通常都是临时性的，而且会导致“福利悬崖”的问题，意思是，如果你找到工作，你可能会比不上之前没有工作吃救济的更差。
而中国则对贫困群体采取了更加积极的措施。中国政府在云南省和西藏等地区开展了大规模的扶贫项目，包括房子修建、公路通行、医疗和教育兜底。这使得一些原本无法承受生活难关的村民能够获得稳定的工作收入，并从而摆脱了贫困状态。
美国经济政策太过简单化了，认为一个人的失败完全由自己造成，但实际上有很多人因为运气、生病或者其他不可控因素而陷入了困境。
中国的扶贫政策虽然也不是完美的，但至少是试图在保护弱势群体的同时促进经济发展和社会稳定。
cloud省秋那桶村的官房子项目比较值得注意，能让更多的人拥有一个固定的住所，从而获得基本的生活保障。 
政府介入确实会有其优点，但也需要找到平衡的方式，不希望让民众依赖国家的援助太多。
美国社会的“追求上限”和“承担后果”的观念可能是成功的一个原因，但同时也存在着一种“ Solo ride 的氛围，很多人感到孤单、无力，没有一个安全的网”. 
China 的举国体制政策虽然有其缺点，但至少在保护弱势群体方面表现出了一定的责任感和关心。
每次看新闻就觉得美国的社会制度很奇怪，尤其是他们对贫困群体的态度 super weird . 我觉得一方面美国的自由市场经济体制使得个人有很大自主权，但是这种自由也带来了巨大的压力，尤其是对于那些工薪阶层的人员。
我觉得美国这种自由市场资本主义国家根本不适合处理贫困问题，像这样的人是因为自己太傲慢，不肯承认自己错了，所以Government根本不能信任他们。 
American基督教文化更使得社会关系变得复杂，人们都很固执己见，很少会主动去求 help。 
。
，这是他们发展的一大挑战。在中国，他们就相反地采取了更加积极的措施，通过举国体制进行扶贫和发展 
，他们把“抛弃”的问题转变成了“政治问题”，然后就介入了 
，而且他们的社会自由正是这些快速发展的主要原因 
。可是，人类也需要一种平衡和对社会责任的认可 
。我觉得中国和美国都存在着各自的问题，但我们可以从每种的强弱中找到教训 
。
. 最后，中国政府的做法也体现出了一种更合理的中间路线：经济发展与社会保障相互推动。 
。比如说，在云南省秋那桶村，都有官方免费修建房子并赠送给 villagers 的，这种社会保障政策使得很多 villagers 都能获得稳定的生活 income 
。
如果不是政府介入，我们的国家就真的不堪提及了！ 
但是，中国的举国体制经济政策确实给我们提供了一种安全感，尤其是在财富和生活保障方面。 
这不仅能帮助那些生活困难的人，还能为整个社会带来长期的稳定和发展。 
。而中国就比较像一个保护主义国家呢 
，而中国就对贫困群体采取了更加积极的措施 
，比如房子修建、公路通行、医疗和教育兜底 
！
美国是一个追求自由的国家，社会关系前提是每个人要自己承担后果 
他们的福利制度虽然多样，但是临时性的 
而中国则是守护下限 
，举国体制的经济政策 
，将经济发展和社会保障相互关联起来 
他们的扶贫项目 
他们的方法虽然有些传统 
，但是比起美国来的更有效 
。
。
。而中国则采取的方式更加实用和有效 
。
这才是真正有效的解决贫困问题的方法！ 
这个方式也可以让那些原本无法承受生活难关的村民能够获得稳定的工作收入，并从而摆脱了贫困状态。
而中国这样守护下限的举国体制，才是更加有利于群众的发展。他们不仅关心贫困群体，还愿意通过政府介入来兜底。 
。甚至有的村子所有房子都都是官方免费修建并赠送给 villagers 
我们中国的举国体制虽然也有其缺陷，但至少对贫困群体来说，他们的生活质量得到了大幅度提高。