加州大学伯克利Dr. Allen Yang：物理AI的分水岭时刻尚未到来｜CES 2026-钛媒体官方网站

😊我看了加州大学伯克利的Dr. Allen Yang的演讲，觉得他说物理人工智能的分水岭时刻尚未到来的观点 really interesting。 🤔我觉得是因为我们还太早了，人工智能技术还没发展得足够，让我们真正推动物理研究的进步。 🚀还有一方面是，我们在物理人工智能的开发过程中需要更好的理解机器学习、神经网络等算法，以便能更有效地处理和解释复杂的数据。 💡我觉得这才是关键所在。 🤓
 
加州大学伯克利的Dr. Allen Yang的意见让我觉得颠覆了常识 🤯。物理人工智能，应该说是机器学习的下一代发展阶段，可能并不需要等待分水岭时刻 😐。在我看来，这种说法忽略了已经出现的巨大进展 🚀。例如， recent 的 AlphaFold 等技术 already 可以处理复杂的生物结构和药物设计 💡。所以，我认为 Dr. Yang 的观点可能过于乐观 😊。

但是，我也理解Dr. Yang的观点：物理人工智能需要更多的理论基础和实践经验 🤔。在机器学习领域，过度的依赖算法和数据可能导致的局限性和弊端 ☹️。所以，让我们继续为物理人工智能提供理论支持和实践开发 🎯。
 
🤔 这个 Dr. Allen Yang 的说法挺有意思的啊！物理人工智能真的还没到那么好呢，至少在我看来就没能让机器真正地 "思维" 我们人类似的。 🤖 什么是这「分水岭时刻」？感觉像是一种说法而已，实际上又算得了吗？ 🤔

说真的，这个领域的研究已经有几十年了，结果也就是我们看到的「机器人」 🤖，但它们还是和我们一样愚 🙄 但是，我相信Dr. Yang一定是对的，他才是专家呢！ 😊 我在看他的演讲的记录，似乎他会说，那个时候人工智能就会出现一种「自我提高」的效果，但是我觉得还是有问题的，🤔 这些话都还太过乐观了。
 
🤔我觉得这次 Dr. Allen Yang 的说法还蛮有道理的，物理人工智能（Physical AI）还是是一个被人们广泛讨论的话题。因为在人工智能发展的历史中，一直以来都是“软”人工智能的主导地位，而“硬”的物理人工智能才是真正具有挑战性和突破性的方向。

🤖我之前看过一些研究机构的报告，表明尽管有了很多技术进步，但是我们还没有能在实际应用中实现真正有效的人工智能。因此，我觉得 Dr. Allen Yang 的说法是比较合理的。

📊另外，我也觉得物理人工智能需要解决一个核心问题，即如何让这些“硬”机器能够更好地与“软”人工智能集成。只有当这两个方面能够更加融合和完善后，我们才能真正进入人工智能的“分水岭时刻”。
 
😊 Physical 人工智能还需要多年时间的发展，不能就大佼一锤。说实话，加州大学伯克利的Dr. Allen Yang的说法有些太保守了？ 🙄 可能是因为现在的AI技术已经到了一个很高的水平，可以在很多领域做出显著的贡献，比如自动驾驶、智能助手等。 🚗💻 但物理人工智能还是需要更多时间和精力去突破当前的界限，例如能够模拟人类的感知和学习能力。 💡 不要说它可能会在未来的十年内到了，因为这太容易了！ 😉
 
🤔最近看Dr. Allen Yang 的一篇文章，说物理人工智能的分水岭还没到来 😊。我觉得他有道理，前些年的人工智能发展得太快了，我们看到一些 AI 相关技术已经被广泛应用在各个领域，比如自驾车、 medical 诊断等 🚗💻。但是，物理人工智能这块仍然很难做。Dr. Yang 表示，即使 AI 能够处理一些基本的计算任务，也不能保证能解决复杂问题 😔。我觉得这还需要更多的研究和开发 💡。
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
返回
上方