最高法发布第三批涉彩礼纠纷典型案例，明确以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按彩礼裁判规则予以处理。
据最高人民法院公布的案例，2020年10月，赵某（男）与李某相识恋爱，并根据当地习俗“上门提亲”时，给付礼金6.6万元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活，但之后李某独自回娘家生活，双方未能就登记结婚事宜协商一致。
最高法审理法院认为，赵某订婚时给付的6.6万元、15万元购车款属于彩礼性质，因为这两笔款项都是基于婚姻关系而来。尽管双方订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，对于赵某的请求返还彩礼应予支持。
最高法在处理涉彩礼纠纷时，需要考虑彩礼的实际消耗以及当事人的一些情况。对于李某曾有中止妊娠等具体情况，在扣除共同消费等费用后，判决李某返还17万余元。
最高法表示，彩礼具有地域性特征，不同地区的彩礼种类、项目不同。人民法院应根据一方给付财物的目的，结合双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
最高法也指出，以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定。对于一方当事人以婚姻为目的向另一方给付购房款、购车款等大额款项，应视该款项具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。
在涉彩礼纠纷司法解释第三条第二款中规定，不属于彩礼的是一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；或是表达或者增进感情的日常消费性支出。
据最高人民法院公布的案例，2020年10月，赵某（男）与李某相识恋爱，并根据当地习俗“上门提亲”时，给付礼金6.6万元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活，但之后李某独自回娘家生活，双方未能就登记结婚事宜协商一致。
最高法审理法院认为，赵某订婚时给付的6.6万元、15万元购车款属于彩礼性质，因为这两笔款项都是基于婚姻关系而来。尽管双方订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，对于赵某的请求返还彩礼应予支持。
最高法在处理涉彩礼纠纷时，需要考虑彩礼的实际消耗以及当事人的一些情况。对于李某曾有中止妊娠等具体情况，在扣除共同消费等费用后，判决李某返还17万余元。
最高法表示，彩礼具有地域性特征，不同地区的彩礼种类、项目不同。人民法院应根据一方给付财物的目的，结合双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
最高法也指出，以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定。对于一方当事人以婚姻为目的向另一方给付购房款、购车款等大额款项，应视该款项具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。
在涉彩礼纠纷司法解释第三条第二款中规定，不属于彩礼的是一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；或是表达或者增进感情的日常消费性支出。
这次最高法第三批发布了涉彩礼纠纷典型案例，很明显他们会以婚姻为目的给付的购房款、购车款等都是有彩礼性的 
!赵某的情况真的是太糟糕了，他订婚时给了李某6.6万元和15万元购车款，谁知道这两笔款项是不是应该被还给他 
。最高法的判决也是很公平的，判定李某返还17万余元。 
。我觉得应该把彩礼处理得好多了，现在最高法已经明确了怎么办。虽然这种情况下李某给赵某的6.6万元和15万元是基于婚姻关系的，但就是没有登记过结婚，这种事儿还是要考虑对谁造成损失呢？ 
，就是觉得这条规定有用了，可能能少点纠纷和冲突 
。
最后觉得，这个判决对了一点，特别是说不要歧视一方当事人，只要他们给予财物是为了婚礼，就应该认真处理。 
在这种情况下，最高法的明确规定有助于减少纠纷和不确定性 
每个人的情感和习俗都是不同的，所以需要在实际消耗和当事人的一些情况考虑后才可以判决 
李某的情况比较复杂，需要根据她之前的中止妊娠等具体情况来确定彩礼的范围 
比如说，双方在婚约时给付的6.6万元、15万元购车款属于彩礼性质，但是他们的生活情况是如何呢？ 
这些细节都是需要考虑的 
而且，彩礼确实具有地域性特征，不同地区的彩礼种类、项目不同，所以人民法院应该根据当地习俗和实际情况来判决 
。但不是这么简单啊，实际情况有很多变数，比如买房买车还得考虑住所条件、交通便利度等 
而且有多少人知道自己给的钱是否能被退回呢？这都是因为法官们在处理纠纷的时候缺乏了对实际情况的理解 
。
，不能都被返还了。
。
，这是真实的案例！ Interesting 
最近最高法发布的案例我觉得有点麻烦，我知道在婚礼前，双方会给对方一些礼物，但是这次的问题是，双方后来都没有办理结婚手续，而一方人却要求对方返还所有的彩礼。 