意大利监管机构AGCOM日前宣布，因Cloudflare拒绝在其公共DNS解析服务1.1.1.1上屏蔽盗版网站，对该公司处以1420万欧元罚款。根据Piracy Shield法规，Cloudflare应根据权利人举报，在DNS层面禁用相关域名解析并阻断指向特定IP地址的流量。
Cloudflare提出技术与性能方面的反对意见，称若在其每天处理约2000亿次请求的DNS系统中部署过滤，将显著增加延迟，并波及与盗版无关的正常网站访问体验。然而，AGCOM驳回上述观点，声称所涉IP地址“专用于侵权活动”，因此对合法网站并不构成风险。
第三方研究对Piracy Shield的实际运行提出了严厉质疑，发现“数百个毫不知情的合法网站被误封”、“不明运营方服务中断”，同时非法流媒体团伙依旧通过不断更换地址空间逃避追责。“这一统计仍只是‘保守的最低估计’”，凸显了系统过度封锁与附带损害的问题。
意大利司法机构要求Google在DNS层面屏蔽部分IPTV盗版站点，这意味着搜索巨头同样被卷入该系统之中。Industry Association of the Computer and Communication Industry（CCIA）批评Piracy Shield将虚拟专用网络和公共DNS解析服务纳入封锁工具清单，认为这类服务对言论自由、防止监控和保障网络安全具有基础性作用。
CCIA还指出，该系统存在严重“误伤”隐忧。2024年10月，Piracy Shield曾误将Google Drive纳入封锁，导致所有意大利用户长达三小时无法访问该云存储服务。
Cloudflare提出技术与性能方面的反对意见，称若在其每天处理约2000亿次请求的DNS系统中部署过滤，将显著增加延迟，并波及与盗版无关的正常网站访问体验。然而，AGCOM驳回上述观点，声称所涉IP地址“专用于侵权活动”，因此对合法网站并不构成风险。
第三方研究对Piracy Shield的实际运行提出了严厉质疑，发现“数百个毫不知情的合法网站被误封”、“不明运营方服务中断”，同时非法流媒体团伙依旧通过不断更换地址空间逃避追责。“这一统计仍只是‘保守的最低估计’”，凸显了系统过度封锁与附带损害的问题。
意大利司法机构要求Google在DNS层面屏蔽部分IPTV盗版站点，这意味着搜索巨头同样被卷入该系统之中。Industry Association of the Computer and Communication Industry（CCIA）批评Piracy Shield将虚拟专用网络和公共DNS解析服务纳入封锁工具清单，认为这类服务对言论自由、防止监控和保障网络安全具有基础性作用。
CCIA还指出，该系统存在严重“误伤”隐忧。2024年10月，Piracy Shield曾误将Google Drive纳入封锁，导致所有意大利用户长达三小时无法访问该云存储服务。
1420万欧元罚款？真的呢？那就说明Cloudflare不是太想多管涉法事项了，还是说AGCOM的执法能力还不够强大吗？ 
或者说这就代表了意大利监管机构在网盘方面的决心太过严格。 Cloudflare这些技术反对理由听起来也合理，但如果他们真的不会增加延迟，那为什么就不能多试试呢？ 
这个Piracy Shield法规真的是不太公平，会把正常网站也给卷进去。
Cloudflare的这次罚款真的是让人不愉快。按照我的看法，这种系统到底是为了防止盗版还是就为了对合法网站造成更多痛苦呢？ 
甚至CCIA都在批评Piracy Shield，因为它会损害言论自由和网安安全。 
而且，Google已经被卷入这个系统之中了，我担心这会对网络安全造成更大的威胁。 
最后，一切都是为了阻止盗版网站，还是我们需要 rethink这种做法呢？ 
这就意味着我们的网络安全已经开始变得非常脆弱，而这些“保护”实际上是在损害我们自己安全的底层结构 
这正是过度封锁的结果。
我不理解为什么网络安全问题需要用这种“严格”的手段来解决，我们应该在保护 ourselves 的同时，也能保护我们的自由和言论权。 
最近听说google drive也被误封过一次，我觉得这样做很不必要啊，网络安全就应该在允许正常访问同时保护合法网站的基础上做设计，而不是一把刀子对待所有things 
，我也觉得这是一个很严重的问题。网络安全是很重要的，但我们要以合理的方式来保护自己和他人，而不是盲目使用某种工具来进行大规模封锁 