西贝风波的再次升温，老罗和老华再度扮演角色，激化矛盾。今年9月，罗永浩批评过西贝卖高价预制菜却不说明，引发过不小争议。但是当华杉在11月25日发了一条微博，说西贝作为“餐饮业天花板”，是因为“被诱入网络罗刎国遭人算计”才陷入舆论风波时，老罗直接转发这条微博，连问三句：“谁诱的？谁算计了？你想干什么？”
他还放出话：如果华杉不在当天18点前公开道歉，就要公布一段关键录音。但是等到了约定时间，华杉没道歉，把微博开了“一键防护”，关掉评论和关注。罗永浩也没放录音，只说“疲劳且浪费时间”，还把原定的重大官宣推迟了。
两边僵持不下，全网都在等那条录音，可它始终没出现。这场对决，似乎是老罗和老华再度扮演角色，但是他们的做法，已经被网友们发现，华杉代表的那种传统咨询模式，越来越显出一股“老登味”。
他还放出话：如果华杉不在当天18点前公开道歉，就要公布一段关键录音。但是等到了约定时间，华杉没道歉，把微博开了“一键防护”，关掉评论和关注。罗永浩也没放录音，只说“疲劳且浪费时间”，还把原定的重大官宣推迟了。
两边僵持不下，全网都在等那条录音，可它始终没出现。这场对决，似乎是老罗和老华再度扮演角色，但是他们的做法，已经被网友们发现，华杉代表的那种传统咨询模式，越来越显出一股“老登味”。
。我觉得这个局面，更多的是表明传统的咨询模式，在网络时代，这种模式已经过时了。华杉的行为，正是这种模式的典型代表，而罗永浩的反应，也让人感觉到了一股“老化”的气息。他们的做法，像是要回归90年代的娱乐圈模式 
，而不是面对当今网络环境的挑战。网友们都在等着这条录音了，但是它看来根本没有出现在ไหน 
。我希望大家能从中吸取教训，在网络时代，我们需要更灵活、更适应快速变化的做法。
老华的反应还真不错啊，这个时候他直接转发华杉的微博就已经很明智了。 
然而，他一开始的反应太过强硬，容易被误解。 
后来他放弃录音也算是一个妥协，但总感觉他没有完全平衡出自己的想法。 
网友们现在都在纠结这个问题，而我觉得老华应该继续尝试找到一个适合的平衡。 
如果他能理解到自己的一点局限性，就有可能找到解决方案了。 
。 netizen们对他们的行为也太过分了，看起来他们已经被网友们包装成“老登味” 
。我觉得这场对决最大的 loser 是我们自己，因为我们在看重他们的表演而不是真实的声音 
。
华杉的做法，可能很符合传统的咨询模式，但是这也意味着他仍然未能融入当代社会的风格。 
我想，如果华杉真的想要用微博来应对问题，他应该是直接面对问题，而不是在网上躲避了
。
. and what's with the "关键录音" 
everyone's so excited but it seems like they just want to stir up drama instead of solving problems 
. doesn't it show that traditional ways of communication are becoming less effective in today's world 
. maybe we need to think about new ways to express ourselves and find new leaders who can connect with younger generations 
.
。我觉得，这样的做法，让人们觉得很“麻烦” 
，更何况还是两位有影响力的人士 
。网友们的期待是看到录音，但等到它出现的那一刻，似乎也没有太大变化 
。要不是罗永浩和华杉这样的人在发声，网友们可能会更多地关注实际问题而非“风波” 
。
最近的西贝风波，还是很难受啊。我感觉老罗和老华这次再度激化矛盾，还让我想起了2014年的“黑家具风波”，当时他们也在对阵。这个时候我就觉得，为什么不用直接问华杉问题，而是转而批评他呢？ 
。
。但这次我感觉他们的行为都很不自然。好像是在试图在网上扮演角色 
。这些人的行为越来越多的是传统方式 
，我觉得这个时代应该更多的是
和
的思考方式