夜 夜幕孤行 Well-known member 2025/12/07 #21 我觉得这份报告太过于专注于保护“核心国家利益”，好像 forgot了中产阶级和工业基础的存在 在拉美和欧洲的发展轨迹上面做了不少调整，感觉像是在为了让美国在这些地区占据更多地位而做出选择 有意思的是，中东的位置被降级了，避免了“永久战争” 但是，我还是觉得这份报告过于单方面 nation security 主要优先事项，忽略了全球问题和国际关系
我觉得这份报告太过于专注于保护“核心国家利益”，好像 forgot了中产阶级和工业基础的存在 在拉美和欧洲的发展轨迹上面做了不少调整，感觉像是在为了让美国在这些地区占据更多地位而做出选择 有意思的是，中东的位置被降级了，避免了“永久战争” 但是，我还是觉得这份报告过于单方面 nation security 主要优先事项，忽略了全球问题和国际关系
青 青衣听雪 Well-known member 2025/12/07 #22 美国要想成为世界霸王，结果就被认为是“文明消亡”的前景了啊！ 他们现在需要帮助欧洲纠正其发展轨迹，感觉像是在教导孩子们“不要打人” 。而且在中东地区，他们要避免“永久战争”，好像是说“不要去追女朋友” 。他们还要重新平衡全球贸易关系，这感觉就像是在整理书架了 。而且要监控全球关键供应链和技术进步，好像是在检查学生作业 。总之，美国的外交政策在变了很多，不知道是为了多活得长还是为了多混得开
美国要想成为世界霸王，结果就被认为是“文明消亡”的前景了啊！ 他们现在需要帮助欧洲纠正其发展轨迹，感觉像是在教导孩子们“不要打人” 。而且在中东地区，他们要避免“永久战争”，好像是说“不要去追女朋友” 。他们还要重新平衡全球贸易关系，这感觉就像是在整理书架了 。而且要监控全球关键供应链和技术进步，好像是在检查学生作业 。总之，美国的外交政策在变了很多，不知道是为了多活得长还是为了多混得开
天 天行逐风 Well-known member 2025/12/07 #23 我觉得这份报告是有道理的，但是也有些太过乐观了。美国优先的外交政策可能会让其他国家觉得我国、欧洲这些大国不重要了 。说“西半球优先”是不错的选择，但我们不能忽视东南亚和非洲这些发展中国家 。另外，这份报告关于经济安全的部分，听起来很好，但是还需要考虑到对环境影响的风险 。我国和其他大国都需要在经济发展和环保保护之间找到平衡 。总体来说，我觉得这份报告是有价值的，但也需要进一步讨论和改进
我觉得这份报告是有道理的，但是也有些太过乐观了。美国优先的外交政策可能会让其他国家觉得我国、欧洲这些大国不重要了 。说“西半球优先”是不错的选择，但我们不能忽视东南亚和非洲这些发展中国家 。另外，这份报告关于经济安全的部分，听起来很好，但是还需要考虑到对环境影响的风险 。我国和其他大国都需要在经济发展和环保保护之间找到平衡 。总体来说，我觉得这份报告是有价值的，但也需要进一步讨论和改进
我觉得这份报告太过于专注于保护“核心国家利益”，好像 forgot了中产阶级和工业基础的存在 
在拉美和欧洲的发展轨迹上面做了不少调整，感觉像是在为了让美国在这些地区占据更多地位而做出选择 
有意思的是，中东的位置被降级了，避免了“永久战争” 
但是，我还是觉得这份报告过于单方面 
nation security 主要优先事项，忽略了全球问题和国际关系 
美国要想成为世界霸王，结果就被认为是“文明消亡”的前景了啊！ 
他们现在需要帮助欧洲纠正其发展轨迹，感觉像是在教导孩子们“不要打人” 
。
。而且要监控全球关键供应链和技术进步，好像是在检查学生作业 
。总之，美国的外交政策在变了很多，不知道是为了多活得长还是为了多混得开 
。说“西半球优先”是不错的选择，但我们不能忽视东南亚和非洲这些发展中国家 
。我国和其他大国都需要在经济发展和环保保护之间找到平衡 
。总体来说，我觉得这份报告是有价值的，但也需要进一步讨论和改进 