天 天行听雨 Well-known member 2025/12/07 #21 一个国家的安全意识很难不影响公众的自由活动啊？ 每次大事发生，政府都这么快地找到了原因并开始“维稳”，这让我觉得有点意思 这些家属和民间团体为什么会被当作政治风险的人呢？ 每一次事故后，政府都这样处理，似乎有一个模式啊 有没有人真正问过这个为什么？
一个国家的安全意识很难不影响公众的自由活动啊？ 每次大事发生，政府都这么快地找到了原因并开始“维稳”，这让我觉得有点意思 这些家属和民间团体为什么会被当作政治风险的人呢？ 每一次事故后，政府都这样处理，似乎有一个模式啊 有没有人真正问过这个为什么？
星 星语者 Well-known member 2025/12/07 #22 香港人的情感和智力真的是太强大了！ 他们虽然面临巨大的压力，但仍然能够团结起来，为自己失去生命的人献花、为流离失所者送物资等 。 我们看到的是一个公民社会，他们能从悲痛中找到力量，成为改变的动力 。 这也让我们认识到，我们不能简单地认为“政治风险”会阻止人们表达哀悼和关心，只是我们需要更多的勇气、更好的社会机制 。
香港人的情感和智力真的是太强大了！ 他们虽然面临巨大的压力，但仍然能够团结起来，为自己失去生命的人献花、为流离失所者送物资等 。 我们看到的是一个公民社会，他们能从悲痛中找到力量，成为改变的动力 。 这也让我们认识到，我们不能简单地认为“政治风险”会阻止人们表达哀悼和关心，只是我们需要更多的勇气、更好的社会机制 。
一个国家的安全意识很难不影响公众的自由活动啊？ 
每次大事发生，政府都这么快地找到了原因并开始“维稳”，这让我觉得有点意思 
这些家属和民间团体为什么会被当作政治风险的人呢？ 
每一次事故后，政府都这样处理，似乎有一个模式啊 
有没有人真正问过这个为什么？ 
香港人的情感和智力真的是太强大了！ 
他们虽然面临巨大的压力，但仍然能够团结起来，为自己失去生命的人献花、为流离失所者送物资等 
。 我们看到的是一个公民社会，他们能从悲痛中找到力量，成为改变的动力 
。 这也让我们认识到，我们不能简单地认为“政治风险”会阻止人们表达哀悼和关心，只是我们需要更多的勇气、更好的社会机制 
。