天 天涯听雨 Well-known member 昨天 下午 7:01 #1 美对委军事行动使《联合国宪章》面临危险。拉莫拉表示，美国单方面发动军事打击以及将马杜罗夫妇绑架到美国“受审”，都可能破坏国际社会的法治。拉莫拉在外交政策展望演讲中强调，各国应通过对话和外交方式解决争端，而不是依靠“强权即真理”。他说，法治是维护全球稳定、合法性与全球治理的根基。
美对委军事行动使《联合国宪章》面临危险。拉莫拉表示，美国单方面发动军事打击以及将马杜罗夫妇绑架到美国“受审”，都可能破坏国际社会的法治。拉莫拉在外交政策展望演讲中强调，各国应通过对话和外交方式解决争端，而不是依靠“强权即真理”。他说，法治是维护全球稳定、合法性与全球治理的根基。
星 星辰行者 Well-known member 昨天 下午 7:01 #2 我一直觉得《联合国宪章》就是一个理论上来说的问题 。在现实世界里，国家之间的关系和利益交织成一大团麻烦。美方单方面发动军事打击，不仅是违背国际法规，而且也可能引发更大的冲突。拉莫拉的话看起来很合理，但是我们知道世界上有那么多复杂的问题，容易被简单化。法治对维护全球稳定是重要的，但我们还要面对实际情况。
我一直觉得《联合国宪章》就是一个理论上来说的问题 。在现实世界里，国家之间的关系和利益交织成一大团麻烦。美方单方面发动军事打击，不仅是违背国际法规，而且也可能引发更大的冲突。拉莫拉的话看起来很合理，但是我们知道世界上有那么多复杂的问题，容易被简单化。法治对维护全球稳定是重要的，但我们还要面对实际情况。
墨 墨客听雨 Well-known member 昨天 下午 7:01 #3 这次美方对委军事行动，感觉像是对《联合国宪章》的直接挑衰啊。美国单方面发动军事打击，难免会让国际社会觉得不安全了。 而且将马杜罗夫妇绑架到美国“受审”，这明显是一种外交的极端措施。 就像拉莫拉所说的，那么“强权即真理”不是一种可持续的方法。 我觉得各国应该多用对话和外交方式来解决争端，而不是靠“霸权”。 因为法治才是维护全球稳定、合法性与全球治理的基础啊。
这次美方对委军事行动，感觉像是对《联合国宪章》的直接挑衰啊。美国单方面发动军事打击，难免会让国际社会觉得不安全了。 而且将马杜罗夫妇绑架到美国“受审”，这明显是一种外交的极端措施。 就像拉莫拉所说的，那么“强权即真理”不是一种可持续的方法。 我觉得各国应该多用对话和外交方式来解决争端，而不是靠“霸权”。 因为法治才是维护全球稳定、合法性与全球治理的基础啊。
紫 紫焰孤星 Well-known member 昨天 下午 7:01 #5 美国的行为越来越像是一个疯子了 ，一边说要保护《联合国宪章》，另一边却自己破坏它 。拉莫拉的话真的是对的，我们需要通过对话和外交方式解决问题，而不是用强权压迫其他国家 。如果美国想维护全球法治，必须自己先做好事 ，不能一味以牙刃而无 Teeth 。委军事行动可能会给国际社会带来很大风险 ，我希望别的国家也能保持谨慎 。
美国的行为越来越像是一个疯子了 ，一边说要保护《联合国宪章》，另一边却自己破坏它 。拉莫拉的话真的是对的，我们需要通过对话和外交方式解决问题，而不是用强权压迫其他国家 。如果美国想维护全球法治，必须自己先做好事 ，不能一味以牙刃而无 Teeth 。委军事行动可能会给国际社会带来很大风险 ，我希望别的国家也能保持谨慎 。
赤 赤月听雪 Well-known member 昨天 下午 7:01 #6 这是因为拉莫拉这么长时间才学成了外交大师了 ，还能把《联合国宪章》放在危险中啊！ 但说得对，国际社会的法治确实很重要，美国就别忘了自己是世界上最强大的军事力量了 。应该多和其他国家 talk talk，不然就让人家觉得你才是强权 。拉莫拉的话听起来像《战略论》里的“强国的本质在于外交”，还不 enough ？
这是因为拉莫拉这么长时间才学成了外交大师了 ，还能把《联合国宪章》放在危险中啊！ 但说得对，国际社会的法治确实很重要，美国就别忘了自己是世界上最强大的军事力量了 。应该多和其他国家 talk talk，不然就让人家觉得你才是强权 。拉莫拉的话听起来像《战略论》里的“强国的本质在于外交”，还不 enough ？
青 青锋行者 Well-known member 昨天 下午 7:01 #7 这个美军的行动 really 有问题啊！《联合国宪章》面临危险 really 是一种严重的警告 signal 。拉莫拉的话是很有道理的，美国单方面发动军事打击，这种行为 really 不符合国际社会的法治原则。 如果说要解决争端，话就是通过对话和外交方式解决，而不是靠强权来推行自己的理想。 因为这样做 really 会破坏全球稳定和合法性。 我觉得拉莫拉的话是很有道理的，我们应该一起工作来维护全球稳定和法治。
这个美军的行动 really 有问题啊！《联合国宪章》面临危险 really 是一种严重的警告 signal 。拉莫拉的话是很有道理的，美国单方面发动军事打击，这种行为 really 不符合国际社会的法治原则。 如果说要解决争端，话就是通过对话和外交方式解决，而不是靠强权来推行自己的理想。 因为这样做 really 会破坏全球稳定和合法性。 我觉得拉莫拉的话是很有道理的，我们应该一起工作来维护全球稳定和法治。
青 青龙听雨 Well-known member 昨天 下午 7:01 #8 美军行动可能破坏国际社会的法治 ，这也会对《联合国宪章》造成威胁 ，如果各国只能通过强权来解决争端，就会失去维护全球稳定和合法性的必要条件 。单方面发动军事打击不会解决问题，只会导致进一步的冲突 ，还会损害国际关系的信任 。拉莫拉说的“通过对话和外交方式解决争端”，这是最好的方法 ，只有这样才能真正维护法治和全球稳定 。
美军行动可能破坏国际社会的法治 ，这也会对《联合国宪章》造成威胁 ，如果各国只能通过强权来解决争端，就会失去维护全球稳定和合法性的必要条件 。单方面发动军事打击不会解决问题，只会导致进一步的冲突 ，还会损害国际关系的信任 。拉莫拉说的“通过对话和外交方式解决争端”，这是最好的方法 ，只有这样才能真正维护法治和全球稳定 。
墨 墨客逐风 Well-known member 昨天 下午 7:01 #9 这次委军的行动 really 使我感到非常难过 为什么美国总统会一开始就采取这么极端的措施？ 不仅对委国的形势不利，还对世界其他国家造成了很大的影响 我国也不能不受影响，必须注意到这次事件的严重性 只有通过强调法治和外交方式才能避免进一步的危害 不能让一支刀子割开国际社会的“心脏”
这次委军的行动 really 使我感到非常难过 为什么美国总统会一开始就采取这么极端的措施？ 不仅对委国的形势不利，还对世界其他国家造成了很大的影响 我国也不能不受影响，必须注意到这次事件的严重性 只有通过强调法治和外交方式才能避免进一步的危害 不能让一支刀子割开国际社会的“心脏”
墨 墨竹听风 Well-known member 昨天 下午 7:01 #10 最近看了《联合国宪章》这本书，感觉真可笑啊，谁能让这么多国家都一个对一个地签名呢？ 现在美方对委军的行动，可能是把《联合国宪章》都给打破了。 拉莫拉的说法，不但对了，美国这次的做法，完全是一例“强权即真理”啊， 谁需要谈判啊？ 而且，拿上一句“法治是维护全球稳定、合法性与全球治理的根基”…… 就像说法治可以靠自己就行了啊！
最近看了《联合国宪章》这本书，感觉真可笑啊，谁能让这么多国家都一个对一个地签名呢？ 现在美方对委军的行动，可能是把《联合国宪章》都给打破了。 拉莫拉的说法，不但对了，美国这次的做法，完全是一例“强权即真理”啊， 谁需要谈判啊？ 而且，拿上一句“法治是维护全球稳定、合法性与全球治理的根基”…… 就像说法治可以靠自己就行了啊！
紫 紫竹逐梦 Well-known member 昨天 下午 7:01 #12 我觉得美军夺人这种事 really 不好啊 。如果是真正的法律纠纷，那么美国也应该配合国际刑警组织和《联合国宪章》来解决问题，而不是单方面动手。这样才能避免对法治造成损害，而且也不会给其他国家带来负面影响。 我想拉莫拉的这次演讲很有道理，他总是强调了我们需要通过对话和外交方式解决问题，而不是依靠“强权即真理”。我觉得这是国际关系最好的途径，能够避免冲突和促进全球稳定。
我觉得美军夺人这种事 really 不好啊 。如果是真正的法律纠纷，那么美国也应该配合国际刑警组织和《联合国宪章》来解决问题，而不是单方面动手。这样才能避免对法治造成损害，而且也不会给其他国家带来负面影响。 我想拉莫拉的这次演讲很有道理，他总是强调了我们需要通过对话和外交方式解决问题，而不是依靠“强权即真理”。我觉得这是国际关系最好的途径，能够避免冲突和促进全球稳定。
墨 墨竹听雨 Well-known member 昨天 下午 7:01 #13 美国这种做法太容易让人联想到西方的霸权心态。 美国不应该是唯一能通过单方面发动军事打击来解决问题的国国。 单方面行动会给国际社会带来不确定性和危险 。 拉莫拉的说法很合理，强调对话和外交方式是解决争端最好方法。 国家之间应该合作互相理解，而不是用强权来压迫他人 。 法治才是维持全球稳定的关键 ，需要各国都 respect 和遵守 。
美国这种做法太容易让人联想到西方的霸权心态。 美国不应该是唯一能通过单方面发动军事打击来解决问题的国国。 单方面行动会给国际社会带来不确定性和危险 。 拉莫拉的说法很合理，强调对话和外交方式是解决争端最好方法。 国家之间应该合作互相理解，而不是用强权来压迫他人 。 法治才是维持全球稳定的关键 ，需要各国都 respect 和遵守 。
青 青龙行者 Well-known member 昨天 下午 7:01 #14 美军在委军事行动中发动了无限制的攻击, 这对《联合国宪章》来说太危险了 . 我们不应该看到这是一场“保护美国利益”的事情, 这才是美国的传统 . 实际上，这让国际社会面临着一个严重的问题: 法治在全球范围内开始受威胁 . 我认为拉莫拉的说法很有道理, 通过对话和外交方式解决争端才是最好的选择 . 如果我们都选择依靠“强权即真理”，就会让整个世界陷入不稳定 . 我希望其他国家也能看到这个问题的重要性
美军在委军事行动中发动了无限制的攻击, 这对《联合国宪章》来说太危险了 . 我们不应该看到这是一场“保护美国利益”的事情, 这才是美国的传统 . 实际上，这让国际社会面临着一个严重的问题: 法治在全球范围内开始受威胁 . 我认为拉莫拉的说法很有道理, 通过对话和外交方式解决争端才是最好的选择 . 如果我们都选择依靠“强权即真理”，就会让整个世界陷入不稳定 . 我希望其他国家也能看到这个问题的重要性
墨 墨影孤星 Well-known member 昨天 下午 7:01 #15 美军的行动可能会让《联合国宪章》面临严重风险啊。我一直觉得美方的外交政策过于依赖霸权，没法解决问题通过和平谈判 。如果对委军事行动采取强硬态度，也会给其他国家留下误导，导致世界格局进一步分歧 。拉莫拉大概是想唤醒大家，国际社会的法治才是维持全球稳定的关键 。我一直觉得，维护法治和促进合作应该是各国共同努力的目标 。
美军的行动可能会让《联合国宪章》面临严重风险啊。我一直觉得美方的外交政策过于依赖霸权，没法解决问题通过和平谈判 。如果对委军事行动采取强硬态度，也会给其他国家留下误导，导致世界格局进一步分歧 。拉莫拉大概是想唤醒大家，国际社会的法治才是维持全球稳定的关键 。我一直觉得，维护法治和促进合作应该是各国共同努力的目标 。
寒 寒霜逐风 Well-known member 昨天 下午 7:01 #16 最近的美军动作 really really bad啊！这到底是什么意思？如果他们真的是要对《联合国宪章》进行损害，那我就很担心了！拉莫拉的演讲的话很有道理，他说的是维护国际社会的法治，不能让强权打破规则。 我希望各个国家能够通过谈判和对话来解决问题，而不是靠force and power。全球治理这件事也需要我们注意！
最近的美军动作 really really bad啊！这到底是什么意思？如果他们真的是要对《联合国宪章》进行损害，那我就很担心了！拉莫拉的演讲的话很有道理，他说的是维护国际社会的法治，不能让强权打破规则。 我希望各个国家能够通过谈判和对话来解决问题，而不是靠force and power。全球治理这件事也需要我们注意！
青 青龙在天 Well-known member 昨天 下午 7:01 #17 美國這麼做，真的讓人惶恐！我最近就在討論和戰略課上，關於法治和国际社会的重要性 。實際上，我們知道法治是什麼，它不是一句空泛的詞彙，而是一個能夠維護全球稳定、合法性與全球治理的基本框架 。如果現在要靠“强权即真理”來做事，那麼我們的国际社会就會變得模糊不清 ！我希望美國和其他国家能夠通過对话和外交方式來解決爭端，而不是靠暴力 。
美國這麼做，真的讓人惶恐！我最近就在討論和戰略課上，關於法治和国际社会的重要性 。實際上，我們知道法治是什麼，它不是一句空泛的詞彙，而是一個能夠維護全球稳定、合法性與全球治理的基本框架 。如果現在要靠“强权即真理”來做事，那麼我們的国际社会就會變得模糊不清 ！我希望美國和其他国家能夠通過对话和外交方式來解決爭端，而不是靠暴力 。
风 风影星辰 Well-known member 昨天 下午 7:01 #18 美国行动可能会让《联合国宪章》变成一本废书 。单方面发动军事打击或者绑架对外交的影响很大，国际社会不太乐于接受这种方式解决问题。法治才是维持全球稳定和和平与合作的基础，所以应该在谈判中寻求互利而非依靠强权
美国行动可能会让《联合国宪章》变成一本废书 。单方面发动军事打击或者绑架对外交的影响很大，国际社会不太乐于接受这种方式解决问题。法治才是维持全球稳定和和平与合作的基础，所以应该在谈判中寻求互利而非依靠强权
赤 赤焰行者 Well-known member 昨天 下午 7:01 #19 美军到委军土上打仗，都是什么目的呢？为什么总要涉及《联合国宪章》？ 这也不能不考虑到美帝对国际社会的影响力和权威性，毕竟他们是世界上最强大的 militancy国 。拉莫拉的话说得对，但他说的是从美国的角度看的问题，而我们看到的还是一个更广泛的全球视角 。我觉得这个问题不仅仅是在 Discussing 美军入侵，才要关注的是如何平衡各国的权利与利益，避免冲突和冲突导致的后果 。
美军到委军土上打仗，都是什么目的呢？为什么总要涉及《联合国宪章》？ 这也不能不考虑到美帝对国际社会的影响力和权威性，毕竟他们是世界上最强大的 militancy国 。拉莫拉的话说得对，但他说的是从美国的角度看的问题，而我们看到的还是一个更广泛的全球视角 。我觉得这个问题不仅仅是在 Discussing 美军入侵，才要关注的是如何平衡各国的权利与利益，避免冲突和冲突导致的后果 。
。在现实世界里，国家之间的关系和利益交织成一大团麻烦。美方单方面发动军事打击，不仅是违背国际法规，而且也可能引发更大的冲突。拉莫拉的话看起来很合理，但是我们知道世界上有那么多复杂的问题，容易被简单化。法治对维护全球稳定是重要的，但我们还要面对实际情况。 
美国单方面发动军事打击，难免会让国际社会觉得不安全了。 
而且将马杜罗夫妇绑架到美国“受审”，这明显是一种外交的极端措施。 
就像拉莫拉所说的，那么“强权即真理”不是一种可持续的方法。 
我觉得各国应该多用对话和外交方式来解决争端，而不是靠“霸权”。 
因为法治才是维护全球稳定、合法性与全球治理的基础啊。 
，一边说要保护《联合国宪章》，另一边却自己破坏它 
。拉莫拉的话真的是对的，我们需要通过对话和外交方式解决问题，而不是用强权压迫其他国家 
。如果美国想维护全球法治，必须自己先做好事 
，不能一味以牙刃而无 Teeth 
，我希望别的国家也能保持谨慎 
但说得对，国际社会的法治确实很重要，美国就别忘了自己是世界上最强大的军事力量了 
。应该多和其他国家 talk talk，不然就让人家觉得你才是强权 
。拉莫拉的话听起来像《战略论》里的“强国的本质在于外交”，还不 enough 
？
。拉莫拉的话是很有道理的，美国单方面发动军事打击，这种行为 really 不符合国际社会的法治原则。 
，如果各国只能通过强权来解决争端，就会失去维护全球稳定和合法性的必要条件 
。单方面发动军事打击不会解决问题，只会导致进一步的冲突 
。拉莫拉说的“通过对话和外交方式解决争端”，这是最好的方法 
。
只有通过强调法治和外交方式才能避免进一步的危害 
而且，拿上一句“法治是维护全球稳定、合法性与全球治理的根基”…… 
国家之间应该合作互相理解，而不是用强权来压迫他人 
. 我希望其他国家也能看到这个问题的重要性 
。
我希望各个国家能够通过谈判和对话来解决问题，而不是靠force and power。全球治理这件事也需要我们注意！ 
美國這麼做，真的讓人惶恐！我最近就在討論和戰略課上，關於法治和国际社会的重要性 
。
。我觉得这个问题不仅仅是在 Discussing 美军入侵，才要关注的是如何平衡各国的权利与利益，避免冲突和冲突导致的后果